In Nederland kan één nieuwe peiling genoeg zijn om iedereen weer rechtop te laten zitten, en precies dat gebeurt nu met de nieuwe peiling die voor een schokmoment zorgt. Het gesprek gaat over wie stijgt, wie zakt en waarom dat ertoe doet, met de nieuwe peiling als blikvanger.
In deze blog lees je wat er verandert, wie het momentum pakt en waar de vragen liggen die je timeline domineren.
Zetelverschuiving nieuwe peiling
De nieuwe peiling draait aan de knoppen van het politieke scorebord, en dat merk je meteen. De PVV levert in en ziet drie zetels verdwijnen, terwijl D66 juist ruimte pakt en het gat vergroot.
Dat is geen klein rimpeltje, maar een zichtbare verschuiving die gesprekken aan de keukentafel en op social media voedt. Volgens de peiling komt D66 uit op 28 zetels en noteert de PVV 23, waardoor de onderlinge afstand groter wordt.
Dat voelt als een momentumwissel waar campagnebureaus dol op zijn en achterbanmanagers minder. Het frame van ’wie haalt wie in’ krijgt hierdoor een nieuwe laag spanning.
Peilingen zijn niet hetzelfde als stemmen in de bus, maar ze zetten wel de toon. De timing, nog zo kort na de verkiezingen, geeft extra lading aan elke punt die verschuift.
Je ziet hoe één grafiek het gesprek van de dag kan claimen.
Pvv zakt, D66 loopt uit
De PVV verliest terrein en dat blijft niet onopgemerkt, zeker niet als drie zetels in één klap van het bord gaan. De trend voelt als ’verder wegzakken’, precies zoals de peiling het samenvat.
Dat is voer voor analyse, maar ook voor de simpele vraag: wat doet dit met het beeld van stabiliteit? Aan de andere kant van de lijn staat D66 dat in deze peiling stevig doorpakt.
Met 28 zetels tekent het uitlopen zich af en oogt de partij beter gepositioneerd. In de taal van talkshows: de kaarten worden opnieuw geschud, en D66 heeft een gunstige hand.
Je kunt je afvragen of die verschuiving draait om inhoud, profilering of gewoon momentum. Waarschijnlijk speelt timing net zo hard mee als toon.
Eén ding is duidelijk: de nieuwe peiling plaatst beide partijen in een ander licht.
Vvd en CDA, kleine stapjes
Niet alleen de kopgroep beweegt; ook de middenmoot schuift een vakje. De VVD pakt er volgens de peiling eentje bij, een stille winst die toch telt.
Het voelt als een kalme tik tegen de rugwind, niet spectaculair, wel handig. Het CDA moet juist een zetel inleveren en ziet daarmee de balans net de andere kant op vallen.
Eén zetel lijkt klein, maar elke druppel maakt de emmer voller of leger. In een speelveld waar marges tellen, is dit precies zo’n detail waar campagneleiders een extra slide aan wijden.
Deze mini-bewegingen kleuren de bredere verschuivingen subtiel in. Het maakt duidelijk dat het schuiven niet alleen aan de top plaatsvindt, maar door het hele veld golft.
Precies het soort verschuiving dat in fractiekamers zachtjes doorklinkt.
GroenLinks/PvdA en het Timmermans-effect
Bij GroenLinks/PvdA gaat de lijn omlaag met twee zetels, en dat is in deze fase niet het nieuws waarop je hoopt. De teller staat in de peiling op 18, wat de neergang concreet maakt.
Het vertrek van Frans Timmermans vormt daarbij een markant moment in de tijdlijn. Een onmiddellijke boost uit de hoek van Jesse Klaver blijft uit, zo vat de peiling het beeld samen.
Een Klaver-effect laat nu nog op zich wachten, in ieder geval in deze cijfers. Dat geeft munitie aan de vraag: waar komt de nieuwe energie vandaan?
Voor de achterban is het dubbel: de bundeling blijft staan, maar de optelsom levert minder op. Minder is geen minachting, maar het vraagt wel om een nieuwe toon.
En die zal je in de komende weken vast vaker terugzien in debatten en tweets.
FVD stijgt met De Vos
De grootste sprong is voor Forum voor Democratie, en die mag je best opvallend noemen. De partij klimt in de peiling van 7 naar 10 zetels, een net-nog-even-harder-ritje omhoog.
Dat geeft een nieuw soort bravoure aan het verhaal rond de partij. Het naar voren schuiven van Lidewij de Vos ten faveure van Thierry Baudet krijgt in dit licht het label ’meesterzet’.
Met die wissel voegt de partij een nieuw gezicht toe aan de voorhoede. En in politieke marketing is het juiste gezicht soms goud waard.
Volgens de peiling vertaalt die keuze zich in herwonnen vertrouwen. De vraag ’waar eindigt dit?’ klinkt dan ook niet overdreven, maar logisch.
Als de lijn doorzet, verandert de dynamiek in debatten meteen mee.
Peilingen, methodes en meningen
Dat peilingen stof doen opwaaien, is oud nieuws; de discussie over methodes blijft vers. Maurice de Hond leverde eerder stevige kritiek op de peilingen van EenVandaag.
Volgens hem zouden de methode en het beperkte aantal respondenten het beeld vertekenen. Hij is zelf een ervaren opiniepeiler met een grote achterban van respondenten, en publiceerde gisteren zijn nieuwe peiling.
Daarmee zet hij zijn eigen meetlat scherp in beeld. Het debat over meten en weten krijgt zo een extra hoofdstuk.
Vind jij peilingen harde waarheid of vooral een richtingaanwijzer? Het zit ergens tussen verwachting en realiteit, en precies daar wordt het spannend.
Zeker als de uitkomst voelt als een aardverschuiving, hoe zacht of hard ook.
Wilders en de ondervoorzitter
Terwijl de PVV in de peiling zakt, maakte Geert Wilders een opvallende keuze in de Tweede Kamer. Hij schoof zichzelf naar voren als ondervoorzitter, een stap die je niet elke dag ziet.
En ja, dit deed hij eerder al eens in de periode van Gerdi Verbeet. Die zet is verre van gebruikelijk, en juist daarom blijft hij hangen.
Het geeft de discussie over rol, invloed en zichtbaarheid een nieuwe draai. En timing doet wat met de interpretatie, zeker in dezelfde week als deze peiling.
Ook Joost Eerdmans van JA21 meldde zich als kandidaat voor het ondervoorzitterschap. Dat maakt het podium breder en de puzzel interessanter.
Het laat zien dat functies in het presidium een eigen politiek verhaal vertellen.
Wat deze beweging betekent
Zetels schuiven, verhalen veranderen mee. De nieuwe peiling tekent een veld met winnaars, verliezers en een paar strategische bochten.
En jij voelt meteen: dit gaat doorwerken in hoe partijen zich presenteren. Voor de snelle scrollers, hier is het beeld in drie korte lijnen:
- D66 loopt uit, de PVV levert in en het gat wordt groter.
- FVD stijgt stevig door de keuze voor Lidewij de Vos.
- VVD en CDA bewegen klein, GroenLinks/PvdA zakt twee zetels na het vertrek van Timmermans.
Je hoeft geen data-analist te zijn om te zien dat de toon verandert. De komende weken worden spannend voor wie houdt van politieke dynamiek.
En ja, je tijdlijn krijgt er weer een paar vurige draadjes bij.
ZONDAG 23-11-2025 – FVD blijft ook na verkiezingen stijgen in peilingen; PVV zakt verder weg
Ook na de verkiezingen blijft Forum voor Democratie stijgen in de peilingen. In de meest recente peiling van https://t.co/DSfJB5Oaqf en Maurice de Hond staat de partij op tien zetels.…
— IsraelCNN (@israel_cnn) November 23, 2025
FAQ
Wat laat de nieuwe peiling precies zien over D66 en de PVV?
De peiling zet D66 op 28 zetels en de PVV op 23, waardoor D66 uitloopt en het verschil groter wordt dan eerder.
Welke partijen winnen of verliezen kleine aantallen zetels in deze peiling?
De VVD krijgt er een zetel bij en het CDA verliest er eentje, wat subtiele maar relevante verschuivingen in het middenveld oplevert.
Hoe doet GroenLinks/PvdA het na het vertrek van Frans Timmermans?
De combinatie levert twee zetels in en komt uit op 18, en een direct positief effect door Jesse Klaver is in deze peiling nog niet zichtbaar.
Waarom stijgt Forum voor Democratie in deze peiling?
FVD groeit van 7 naar 10 zetels, in het kielzog van het naar voren schuiven van Lidewij de Vos ten faveure van Thierry Baudet, wat als een meesterzet wordt gezien.
Wat is er bijzonder aan de stap van Geert Wilders richting het ondervoorzitterschap?
Wilders schoof zichzelf naar voren als ondervoorzitter van de Tweede Kamer, iets wat niet gebruikelijk is, al deed hij dat eerder al eens tijdens de periode van Gerdi Verbeet; ook Joost Eerdmans van JA21 kandideerde zich.
Bron: Maurice de Hond
