Een gesprek over succes ontbrandt meteen emoties: een item bij Eva Jinek over de nieuwe BNNVARA-serie De Geur van Succes zorgde voor felle kritiek op sociale media. Presentator Antoinnette Scheulderman en influencer Bas Smit stonden centraal in de verontwaardiging.
Nieuwe serie ‘De Geur van Succes’ en wanneer je het kunt zien
De NPO zendt eind december een korte serie uit waarin succes centraal staat. De driedelige reeks De Geur van Succes is vanaf 22, 23 en 24 december om 21.35 uur te zien op NPO1 en belooft een kijkje achter de schermen bij mensen die op hun manier veel bereikt hebben.
Programmamaker Antoinnette Scheulderman sprak met zeven uiteenlopende gasten: Sylvie Meis, Bas Smit, Halina Reijn, Gerrit Zalm, Nadia de Haan, Job van der Voort en Walid Benmbarek. Op de website van BNNVARA wordt de insteek omschreven als een verkenning van succes in uiteenlopende sectoren, van entertainment tot bedrijfsleven en politie.
De korte doorloop van de serie dwingt tot compacte gesprekken waarin keuzes zichtbaar worden: wie krijgt veel zendtijd, welke thema’s worden uitgediept en waar blijft de reflectie? Voor kijkers die van trajecten en persoonlijke anekdotes houden, kan zo’n compacte opzet juist verfrissend werken, maar het laat ook minder ruimte voor langere, kritische duidingen.
De uitzending bij Eva Jinek veroorzaakte online verontwaardiging
Tijdens de talkshow van Eva Jinek schoof Scheulderman aan om over haar nieuwe project te vertellen, samen met socialmediapersoonlijkheid Bas Smit. Het fragment, dat volgens programmagegevens rond minuut 29:50 te zien is, trok meteen reacties van kijkers die zich verveeld en geïrriteerd voelden.
Op verschillende kanalen klonk dezelfde teneur: te veel lovende woorden, te weinig kritische vragen en een glansrijke presentatie van rijkdom en roem zonder tegengeluid. Veel kijkers vonden dat de publieke omroep juist wél een tegenstem had moeten laten horen in plaats van een unaniem applaus voor het fenomeen ‘succes’.
De snelheid van reacties op social media liet zien hoe scherp zulke fragmenten worden vastgesteld: binnen korte tijd waren meningen gevormd en gedeeld, wat het debat meteen in een bredere stroom van commentaar plaatste.
Wat maakte kijkers zo boos? Kritiek op inhoud en toon
De woede op social media ging niet alleen over de gasten, maar veel meer over de toon van het gesprek. Sommige kijkers ervoeren het item als een achteloze verering van mensen die al veel zichtbaar succes hebben, zonder te reflecteren op privilege, toeval of maatschappelijke context. Anderen vonden het ontbreken van diepgang storend: men wilde meer nuance zien over wat succes werkelijk betekent.
Verder werd gevraagd of succes automatisch gelijkstaat aan geld en roem. Diverse reacties wezen erop dat factoren als afkomst, kansen en omstandigheden vaak minstens zo bepalend zijn als persoonlijke inzet. Die invalshoek ontbrak volgens critici in de fragmenten op Jinek, waardoor het interview als een flinke gemiste kans werd gezien.
Sommige kijkers noemden ook de performatieve aspecten van televisie: een lach hier, een anekdote daar, en het lijkt alsof een verhaal afgerond is terwijl er nog lagen onbesproken blijven. Die vormkeuzes beïnvloeden hoe een gesprek over succes bij het publiek landt en bepalen of het vooral bewondering of juist argwaan oproept.
Antoinnette Scheulderman over succes en haar gasten
Scheulderman verklaarde in het gesprek dat succes een veelzijdig onderwerp is waarin geld, roem en macht allemaal een rol spelen. Met jaren ervaring als interviewer wilde ze volgens haarzelf juist diepere lagen van succes blootleggen en onderzoeken hoe mensen daar mee omgaan.
In het gesprek prees ze bijvoorbeeld Sylvie Meis en vergeleek haar levensstijl met die van een topsporter: discipline, focus en een constante aanwezigheid als merk. Dat beeld riep opnieuw discussie op: sommigen vonden de vergelijking begrijpelijk, anderen juist vergezocht gezien de verschillen tussen topsport en de dynamiek van beroemdheden.
Het blijft een uitdaging voor makers om een balans te vinden tussen bewondering voor prestatie en kritische reflectie op de kosten en privileges die vaak meespelen. Wanneer presentatoren lovende beelden schetsen, verlangt een deel van het publiek juist naar diepgang en tegenwicht.
Bas Smit over zijn drijfveren: jeugd, Quote 500 en ondernemersgezin
Bas Smit vertelde tijdens het gesprek dat succes voor hem geen onbeduidende wens was; hij keek als kind al geïnteresseerd naar lijsten met welgestelde mensen. Hij noemde hoe het bladeren door financiële overzichten en ranglijsten destijds zijn nieuwsgierigheid aanwakkerde en hem motiveerde.
Daarnaast benadrukte hij dat hij opgroeide in een ondernemersgezin waarin hard werken en zichtbaarheid centraal stonden. Die achtergrond zou volgens hem verklaren waarom hij altijd gestreefd heeft naar meer dan wat zijn ouders hadden bereikt. Voor kijkers die kritisch zijn op zichtbare influencers, voelde dit als een bevestiging van het doorlopende streven naar status en succes.
De nuance in zijn verhaal zit hem in de combinatie van persoonlijke ambitie en aangeleerde waarden: dat maakt Smit herkenbaar voor een publiek dat is opgegroeid met de hang naar net iets meer. Maar het nodigt ook uit tot het stellen van de vraag waar onderscheid tussen doorzettingsvermogen en buitenkans ligt.
Publieke discussie: roem, meritocratie en de rol van media
De controverse rondom het item bij Eva Jinek zette onmiddellijk een bredere discussie in gang. Enerzijds staat er bewondering voor mensen die zichtbaar presteren en hun verhaal durven te delen. Anderzijds vragen veel kijkers zich af of de media te vaak de glanszijde laten zien zonder de structurele voorwaarden uit te lichten die succes mogelijk maken.
Sommige reacties riepen de NPO op om meer kritische context te bieden bij programma’s die glamour en rijkdom belichten. Anderen wezen erop dat succes niet automatisch morele superioriteit of maatschappelijke meerwaarde betekent, en dat het nodig is om die scheidslijn helder te duiden.
Het publieke debat rond meritocratie is misschien nooit helder te winnen, maar het laat wel zien dat kijkers meer verwachten dan oppervlakkige verhalen: ze zoeken verwijzingen naar systeemfactoren en willen weten waarom bepaalde paden toegankelijk zijn en andere niet.
Wat blijft hangen: tussen verering en gezonde kritiek
Uiteindelijk liet het gesprek bij Eva Jinek zien hoe gevoelig het thema succes ligt in het publieke debat. De makers van De Geur van Succes willen volgens hun eigen omschrijving reflecteren op succes, maar het eerste televisiemoment rond die lancering leverde vooral zorgvuldige vragen op over selectiviteit en toon.
Kijkers blijven verdeeld: sommigen kijken nieuwsgierig naar de driedelige serie om de verhalen van dichtbij te volgen, anderen hebben besloten weg te zappen zolang het decor bestaat uit onkritische lofzang. Of De Geur van Succes overtuigend nuance biedt blijft dus het grote vraagteken terwijl de première op NPO1 nadert.
De uiteindelijke reactie van het publiek zal vooral afhangen van de afleveringen zelf: durft de serie door te vragen, laat ze ongemakkelijke details zien en maakt ze ruimte voor bredere context? Dat bepaalt of de reeks een eerlijk portret van succes wordt of vooral een glanslaag op bekende gezichten.
We moeten nu bewondering voelen voor Sylvie Meis en Bas Smit, begrijp ik. Want ze werken keihard. Kritiek op de totale leegte, het gefake en het werkelijk niets zinnigs bijdragen aan deze wereld is jaloezie. Oké #Eva
— Mies (@MiesBee) December 18, 2025
Ik keek dit jaar graag naar #Eva maar deze week is het wel echt heel erg slecht. Bij het OM moesten koppen rollen en dit item zonder enige vorm van tegengeluid slikken als koek. De verstikkende gemaaktheid die mensen zoals Bas Smit produceren ophemelen.
— Redmar (@RedmarGieter) December 18, 2025
Het was een vreselijk item!
— carl (@carljm72) December 18, 2025
Iets met leegte…….helemaal met jou eens!
— JW (@WeetinkJob) December 18, 2025
FAQ
Wanneer is de serie De Geur van Succes te zien?
De driedelige serie wordt uitgezonden op 22, 23 en 24 december om 21.35 uur op NPO1.
Waarom reageerden kijkers zo fel na het item bij Eva Jinek?
Kijkers vonden het item te lovend en misten kritische vragen over privilege en maatschappelijke context, waardoor het gesprek oppervlakkig overkwam.
Zal de serie zelf ook kritiek en nuance bieden?
Dat is nog onduidelijk; veel kijkers hopen dat de afleveringen dieper ingaan op systemische factoren achter succes en niet alleen op persoonlijke verhalen.
Bron: BNNVARA
