In Den Haag verschuift de aandacht razendsnel: vandaag gaat het over Geert Wilders als ondervoorzitter, morgen over wie het spreekgestoelte pakt op precies het juiste moment. Veel kiezers voelen een mix van FOMO en frustratie: wat gebeurt hier, en wie trekt aan welke touwtjes?
In deze blog fileren we Wilders’ zet, wat het presidium doet, en vooral: waarom dit jou wél aangaat, zelfs als je liever realityshows binget dan het Reglement van Orde leest.
Politieke dynamiek in Den Haag
De week begon met een plotwending: Thom van Campen werd Kamervoorzitter, terwijl Martin Bosma twee rondes lang voorlag. In ronde drie kantelde het spel en zat Den Haag meteen vol theorieën over strategisch stemmen. Je voelt het: coalitiediscipline is uit, slimme timing is in.
Diezelfde energie duwde Wilders naar voren als ondervoorzitter. Niet via de achterdeur, maar met open vizier. Het geeft een signaal af: buitenspel? Dan spelen we het spel anders.
Voor jou als nieuwsvolger is dit als een live-format met nieuwe regels. Macht is niet alleen de troon, maar ook wie de regie leest én herschrijft.
Kamervoorzitter en presidium
De Kamervoorzitter leidt debatten en bewaakt de orde, maar doet dat niet alleen. Het presidium, met voorzitter en ondervoorzitters, stuurt de interne organisatie van de Tweede Kamer aan. Denk aan agenda’s, vergaderstructuren en procedures.
Ondervoorzitters staan vaak op het spreekgestoelte wanneer de voorzitter elders nodig is. Dat lijkt technisch, maar timing is alles. Het moment van de hamer bepaalt het ritme van het debat.
Dat maakt de rol politieke zuurstof: weinig spotlight in talkshows, veel invloed in de machinekamer. Precies daar kiest Wilders zijn plek.
Geert Wilders als ondervoorzitter
De PVV koos niet voor een stille kracht, maar voor de voorman zelf. Dat is ongebruikelijk, want fractievoorzitters mijden vaak deze neutrale stoel. Wilders kiest bewust voor het spanningsveld.
Online zette hij de toon: het presidium moet klein blijven en zich bezighouden met kerntaken. Of, in zijn woorden: ”koffie en wc-papier in plaats van koers.” Ironie met een boodschap.
Die framing prikkelt. Door de rol te minimaliseren, maximaliseert hij de aandacht op wat hij er juist mee kan doen: procedures strak trekken en prioriteiten sturen.
Strategisch spel en timing
Na Bosma’s nederlaag voelt dit als een tegenzet die niemand aan zag komen. De boodschap: je kunt me niet parkeren, ik parkeer mezelf wel anders. Het is control-alt-delete-politiek.
Timing is cruciaal. Terwijl de discussie over Van Campen nog nasmeulde, kaapte Wilders de volgende nieuwsronde. Media-ritme is macht, en hij leest dat ritme als een regisseur.
Vraag jezelf af: wie wint er in weken dat iedereen alleen nog over procedures praat? Juist, degene die de procedure bestuurt.
Reacties uit de Kamer
In PVV-kringen klinkt applaus: ervaring aan tafel, korte lijnen, heldere stok achter de deur. Een fractievoorzitter die meebeslist, voelt voor aanhang als ”eindelijk dichtbij”.
Andere partijen hebben bedenkingen. Neutraliteit en voorzitten is een gevoelige combinatie met een uitgesproken oppositiestijl. Het is alsof je de spits ook scheidsrechter maakt.
Die spanning kan frictie geven in het presidium. Maar frictie geeft ook licht: discussies worden scherper, keuzes explicieter en agenda’s minder vaag.
Wat ondervoorzitters doen
Verwacht van een ondervoorzitter geen talkshowquotes, maar slimme microbesluiten. Wie spreekt wanneer, welke moties eerst, hoe strak is de spreektijd. Het klinkt saai, maar het is tempo en toon.
Juist in crisismomenten komt de hamer in beeld. Een debat kan kantelen op een ingreep van dertig seconden. Een interruptie te lang, een ordevoorstel te vroeg: game over.
Voor Wilders is dit een backstagepas. Hij kent de zaal en nu ook het lichtplan.
Media en social buzz
Op X maakte Wilders zijn case met een knipoog. Kort, prikkelend, deelbaar: dat is de sweet spot van het huidige mediaklimaat. De reacties stroomden binnen in minuten.
Politiek is intussen randprogrammering op je tijdlijn. Een scherpe oneliner scoort beter dan een memo van tien pagina’s. En dus wint wie de zin van twaalf woorden het best schrijft.
Het presidium als contentmoment klinkt onwaarschijnlijk, maar let op: het gaat gebeuren. Clips van voorzitterschappen gaan viraal als de toon strak is.
Macht, maar anders
Geen hoogste stoel, wel veel knoppen. De invloed zit in agenda, orde en proces. Het is als een showrunner: niet in beeld, wel bepalend voor de scene.
Voorstanders zeggen: efficiëntie, voorspelbaarheid, duidelijke regels. Tegenstanders vrezen: partijdigheid, botsingen en minder ruimte voor nuance.
Waar het op neerkomt: macht verschuift van titel naar timing. Wie de klok leest, heeft de zaal.
Wie zitten er nog meer
Naast Wilders schuiven ook andere namen aan: Wieke Paulusma, Marjolein Moorman, Harmen Krul, Joost Eerdmans en Ingrid Michon. Een mix van stijlen, achtergronden en partijculturen.
Dat maakt het presidium een mini-Nederland. Verwacht zowel botsende visies als onverwachte coalities op procedureel terrein. Ja, zelfs daar ontstaan allianties.
De vraag is niet of het schuurt, maar hoe constructief dat schuren wordt. Denk aan schuurpapier: het kan splinters geven, maar ook glad hout.
Wat jij eraan hebt
Klinkt ver-van-je-bed? Toch raakt dit je dagelijks nieuwsdieet. Betere orde betekent vaak beter debat, en beter debat leidt tot helderdere besluiten die jouw portemonnee raken.
Je tijdlijn wordt strakker geprogrammeerd. Minder chaos, meer duidelijke momenten. Als een goede streaminggids: je weet wanneer je moet inpluggen.
En eerlijk: politiek met ritme kijkt gewoon beter weg. Debatten worden niet korter, maar wel scherper.
De komende weken
Let op hoe vaak Van Campen vervanging nodig heeft. Elke keer dat de hamer wisselt, is dat een testmoment voor de nieuwe dynamiek.
Kijk naar de toon aan tafel in het presidium: formeel, fel of functioneel. De stijl verraadt de koers. En ja, stijl ís inhoud.
Blijft Wilders bij de lijn ”klein presidium”, of wordt het toch groot als het spannend wordt? Dat vertelt je meer dan een hele recesbrief.
Quote en takeaways
”Oppositieleider in en van de hele Kamer,” schreef Wilders, met ”Zin in” als cliffhanger. Het is bravoure met een plan.
Kort door de bocht, maar raak: macht zit niet alleen in wie praat, maar in wie toelaat. De presentator dicteert het seizoen, de regisseur de scene.
Of je fan bent of niet, deze zet dwingt iedereen tot betere voorbereiding. Procedures winnen van praatjes als de klok meeloopt.
Een nieuwe PVV’er achter het rostrum: Geert Wilders zojuist benoemd tot tweede ondervoorzitter van de Tweede Kamer. pic.twitter.com/BiYgOqaoB1
— Bas Paternotte (@baspaternotte) November 20, 2025
FAQ
Waarom is Geert Wilders als ondervoorzitter een big deal?
Omdat een fractievoorzitter zelden ondervoorzitter wordt en de rol veel invloed geeft op procedures, timing en agenda, wat de politieke dynamiek in Den Haag direct beïnvloedt.
Wat doet het presidium precies in de Tweede Kamer?
Het presidium regelt de interne organisatie: agenda’s, vergaderstructuren en procedures. De ondervoorzitters leiden debatten wanneer de Kamervoorzitter niet voorzit.
Hoe hangt de nederlaag van Martin Bosma samen met deze stap?
Na de verloren voorzittersrace laat deze benoeming zien dat de PVV invloed zoekt via een andere route, waardoor Wilders alsnog dicht bij de knoppen komt.
Wat betekent dit voor de debatten die ik op tv volg?
Je kunt strakkere voorzitmomenten verwachten, scherpere ingrepen op orde en mogelijk meer virale fragmenten door duidelijke timing en strak optreden.
Gaat Geert Wilders het presidium echt ‘klein’ houden?
Dat is zijn uitgesproken ambitie, maar de praktijk zal uitwijzen of de druk van de politieke realiteit die minimalistische lijn kan vasthouden in spannende dossiers.
