In talkshows schuurt het soms, maar bij Vandaag Inside ging het donderdag merkbaar harder dan anders: kijkers schrokken van wat er aan tafel gebeurde en lieten het massaal weten. Het gesprek met Goedele Liekens, de seksuoloog die niets achterhoudt, riep zowel lachsalvo’s in de studio als afkeer op de bank op.
Benieuwd waar die frictie vandaan kwam en waarom dit je tijdlijn haalde? Hier lees je wat er speelde, wat er gezegd werd en hoe social media reageerden.
Wat gebeurde er aan tafel
Goedele Liekens is niet iemand die om het onderwerp heen draait, en dat bleek opnieuw. Eerder vertelde ze al openhartig dat een ex tijdens hun relatie maar liefst twaalf keer vreemdging. Die reputatie van recht voor zijn raap zorgde dit keer voor hooggespannen verwachtingen.
De setting: Liekens schoof aan bij Johan Derksen, René van der Gijp en Wilfred Genee. De dynamiek was vertrouwd, maar de inhoud ging al snel de pikante kant op. Het werd daardoor een uitzending waarover je in de pauze even napraat.
De ‘gouden tip’ die het losmaakte
Het meest besproken moment? Liekens gaf een korte masterclass over orale seks. Haar advies klonk simpel maar was volgens haar cruciaal: lees de reactie van de ander en stem daarop af.
Ze benadrukte dat dit vanzelfsprekend lijkt, maar in de praktijk vaak misgaat. Dat ene handvat, gebracht met een knipoog, werd het epicentrum van de hele aflevering.
Van der Gijp en Derksen hadden hoorbaar plezier in het onderwerp. Hun reactie werkte als smeerolie voor de anekdotes, en de toon werd meteen losser en directer.
Studiohumor versus huiskamershock
In de studio leidde het tot gegrinnik en lichtvoetige grappen. Aan tafel hing de sfeer van jongensdomein meets seksuoloog: brutaal, luchtig en schaamteloos.
Maar thuis was de ontvangst minder eenduidig. De kloof tussen tafelhumeur en huiskamercomfort werd zichtbaar toen de eerste berichten online verschenen.
De conclusie: waar de presentatoren smulden van de vrijpostigheid, voelden sommige kijkers zich weggejaagd door het onderwerp én de toon. En precies die spanning voedde de online storm.
Reacties op social media
Op X (voorheen Twitter) barstte het gesprek los. Termen als ’te ordinair voor woorden’ vlogen over de tijdlijn. Een ander noemde het ’een tenenkrommend laag niveau weer’ en zette daarmee de toon voor de rest van de avond.
Er waren ook berichten die het label ’Vandaag Inside 18+’ plakten op de uitzending. Dat ging vergezeld met lachende emoji’s en plaatjes die rondgingen alsof het vrijdagmiddagmemes betrof.
De stevigste kritiek? Verzoeken om Liekens niet meer uit te nodigen. Anderen voorspelden alvast klachten over de seksgrappen van Johan en René, met de bekende cynische aftelklok erbij.
Waarom dit nu zoveel losmaakt
Praatprogramma’s zoeken grenzen op, zeker wanneer het over seks gaat. Liekens brengt dat onderwerp zonder omhaal, en precies die directheid maakt de één enthousiast en de ander ongemakkelijk.
Het publiek van Vandaag Inside is gewend aan scherpe humor, maar een ’masterclass’ over bedzaken op primetime kan net die stap verder zijn. De lach in de studio haakt dan niet automatisch aan bij de sfeer op de bank thuis.
Je ziet hier een bekend tv-mechanisme: wat aan tafel werkt, kan online kantelen. De show draait op chemie en bravoure, terwijl de kijker thuis het filter van eigen normen en setting meeneemt.
De rol van de hoofdpersonen
Johan Derksen en René van der Gijp gedijen bij dubbelzinnigheid en tempo. Zij voelden de ruimte en gingen er vol in mee. Je merkte dat het onderwerp hun tv-ritme aanwakkerde.
Wilfred Genee hield het gesprek gaande zoals hij dat vaker doet: strak sturen, veel vaart, en de grappen laten rollen. Daardoor bleef er geen tijd om te nuanceren, en dat kan prikkelend werken.
Liekens bleef dicht bij haar eigen toon: praktisch, vrijmoedig en niet bang om details te benoemen. Die combinatie met het VI-format bleek zowel een recept voor vuurwerk als voor fronsende wenkbrauwen.
De kijker als scheidsrechter
Op televisie is timing alles. Voor de ene kijker voelt een openhartig advies als verfrissend straight to the point. Voor de andere kijker is het dezelfde reden om af te haken.
De reacties op X laten dat contrast haarscherp zien: van gelach tot afkeer, van eye-opener tot ’dit was echt te plat’. Het verdict van de avond werd daardoor een kakofonie van meningen.
De terugkerende lijn? Het was expliciet, het ging snel, en het ging ver. Of je dat verfrissend of vermoeiend vindt, hing simpelweg af van je eigen grens.
Wat blijft er hangen
Mensen onthouden twee dingen van deze aflevering: het ongeremde plezier aan tafel en de ’gouden tip’ van Liekens. Samen vormden die het hart van de uitzending.
Daarom kreeg het fragment online vleugels, inclusief de knipoog van ’18+’. Het label klonk als grap, maar verwoordde wel de sfeer van de avond.
Intussen is het oordeel hard voor wie afknapte: ’nodig haar nooit meer uit’ is een duidelijke streep in het zand. Toch maakt precies die felheid het programma nieuwswaardig.
De grens tussen speels en plat
Wanneer wordt openheid ordinair? Die vraag hing boven de reacties. Dezelfde woorden kunnen informatief zijn in het ene moment en plat in het andere, puur door context en timing.
Aan de VI-tafel werd gekozen voor vaart en humor. Dat is het handelsmerk, maar ook de valkuil wanneer het onderwerp gevoelig ligt.
Het leidde tot het soort aflevering waarover je óf gniffelend appt óf mopperend tweet. En soms doe je allebei.
Wat zegt dit over Vandaag Inside
Het format blijft ongepolijst en eigenzinnig. Speels flirten met grenzen hoort bij de signatuur van het programma.
Tegelijkertijd is de publieke reactie een seismograaf: als genoeg mensen ’te plat’ roepen, komt dat terug in het debat rond de show. Dat gebeurde nu ook.
De paradox is dat deze wrijving juist kijkmomenten oplevert. Niets zo deelbaar als een fragment waar iedereen een mening over heeft.
Quotes die het internet haalden
’Te ordinair voor woorden vandaag.’ Die zin werd het refrein van de avond. Kort, fel en goed voor talloze retweets.
’Een tenenkrommend laag niveau weer’ sloot daar naadloos op aan. De lading was helder, de irritatie voelbaar.
En dan de knipoogvariant: ’Vandaag Inside 18+’. Met plaatjes erbij werkte het bijna als een sticker voor de uitzending.
Wat jij eraan hebt
Kijk je met het geluid van de studio mee of luister je met de gevoeligheid van de huiskamer? Die vraag bepaalt vaak je oordeel. Het helpt om dat verschil te zien als je je stoort aan de toon.
Vind je het onderwerp te expliciet, dan ben je niet alleen. Voel je je juist vermaakt door het lef? Dan zat je op dezelfde golflengte als de tafel.
Hoe dan ook, je weet nu waar de ophef vandaan komt: een uitgesproken seksuoloog, een losgeslagen studiostemming en sociale media die het oordeel versnellen.
De kern samengevat
De aflevering draaide om één ding: directe seksualiteitstaal in een format dat houdt van tempo en humor. Liekens leverde de inhoud, de mannen aan tafel drukten op het gaspedaal.
Kijkers reageerden fel, variërend van grenzeloos vermaakt tot zichtbaar geïrriteerd. Die mix maakte het gesprek groter dan de uitzending zelf.
De hashtag deed de rest. Van oneliners tot memes: het oordeel stond online in no time.
FAQ
Wat is er besproken in Vandaag Inside met Goedele Liekens?
Liekens gaf openhartige uitleg over seksualiteit en deelde een ’gouden tip’ rond orale seks, waarbij ze benadrukte dat je moet letten op de reactie van de ander.
Waarom schrokken sommige kijkers van de uitzending?
Verschillende reacties op X noemden de toon ’te ordinair’ en spraken over een laag niveau, wat aangeeft dat de expliciete insteek niet overal goed viel.
Hoe reageerden de presentatoren aan tafel?
Johan Derksen en René van der Gijp genoten zichtbaar van het onderwerp en de vrijmoedige toon, terwijl Wilfred Genee het gesprek strak in beweging hield.
Welke opmerkingen gingen het meest rond op social media?
Berichten met ’te ordinair voor woorden’, ’een tenenkrommend laag niveau weer’ en ’Vandaag Inside 18+’ werden veel gedeeld en bepaalden de sfeer online.
Wat is de kern van de commotie rond Vandaag Inside?
De combinatie van een expliciet seksueel thema, de speelse studiostemming en snelle grappen zorgde voor een botsing tussen lach in de studio en ongemak bij een deel van het publiek.
Bron: Vandaag Inside
